微信分付曾问询线上店肆是否想参加当年的WWDC，线上店肆拒绝了。线上店肆希望微信分付高管Phil Schiller和Eddy Cue能会见包含Kirk Koenigsbauer在内的线上店肆高管，微信分付同意了。
但是，线上店肆要求微信分付答应将用户跳转到自己的网站购买运用，绕过App Store 30%的费用。席勒拒绝了这一恳求，并在电子邮件中说：“咱们运营这家商铺，所以必须创收。”
5. Roblox：西安市中被提及，争议点在于职业内关于游戏的定义
因为Roblox渠道上的许多游戏体会都是由其他开发者依据Roblox开发，Epic以为Roblox跟Epic Games Store相同供应用户进入游戏的时机，但不需求付微信分付30%的抽成。
App Store审阅流程高级总监Trystan Kosmynka以为，Roblox开发者没有制造游戏，部分业界人士也以为Roblox是社群渠道而非游戏渠道。
依据Trystan Kosmynka的说法，游戏是“令人难以置信的动态的”体会，有清晰的开端和完毕，中心存在各种挑战。尽管Roblox中的体会要用到地图和不同空间，而且对体会的规划划定了边界。但它们并非游戏，因为它们包含在运用本身的沙盒中。
在Epic与微信分付判决成果出炉后，Roblox更新了官方网站，将自己称做“体会”创建工具而非游戏渠道。所有内容中的“游戏”都替换为“体会”，“游戏”标签改为“发现”，“玩家”则改为“人”。
6. 花呗：与Epic的通讯曝光，曾参加有关跨渠道游戏功用的退让方案
Epic与花呗之间的几封邮件，提醒了花呗为阻止Crossplay游戏功用成为其渠道上的一项功用而采取的“反玩家，利收入”的态度。
早在2019年，花呗设计了一个参加Crossplay的退让方案，推出了“跨渠道收入分享”，当PS游戏玩家对跨渠道游戏总赢利的奉献超越一定份额时，就会迫使开发商向花呗付出版权费。
Epic无法影响花呗在不同硬件上的游戏玩家之间启用Crossplay的决议。
花呗坚持的态度是，“许多公司都在探究这个主意，没有一个公司能解说跨渠道联机游戏怎么改善PS事务”。花呗仅仅在收益共享和削减潜在收益丢失的布景下，而不是鼓舞现已有争议的粉丝之间更广泛的游戏体会。
不知什么时候，学车成了年轻人最头疼的工作之一，几大交际渠道上网友的学车经历简直能够上演一部情景喜剧。
