央广网北京10月19日消息近期，不少餐饮品牌在迎来融资热的同时，也开始转变身份变成投资方，战略投资其他的品牌。详情请看《每日餐讯》。
点击查看《每日餐讯》视频播报
由被投资变成投资方，餐饮品牌开始转做战投
据重庆晨报上游新闻报道，日前，蜜雪冰城投资了广东一家名为“汇茶”的茶饮品牌。据了解，这是其成立投资公司以来首笔对外投资。
而在蜜雪投资汇茶之前，新式茶饮行业就已掀起了这一潮流，头部品牌们不再只是被投资，自己也成为了投资方，在行业里寻找可以强强联合的对象，为市场竞争增添砝码。
比如喜茶，在前段时间作为战略投资方入股了精品咖啡品牌Seesaw，之后又投资了野生植物YePlant，近日喜茶又新增了一项对外投资，成为上海宫桃家餐饮管理有限公司（经营的品牌为和気桃桃）的股东，持股5.1%。此外，茶颜悦色在前段时间也投资了长沙水果茶品牌果呀呀。
其实，由被投资方变为投资方的趋势，早已在餐饮行业中存在。
前几年，餐饮品牌九毛九就尝试投资了遇见小面、不怕虎牛腩等品牌。去年，西贝也战略投资了快餐品牌小女当家。还有绝味食品，充分利用了自己先发上市公司的有利地位，不断开展餐饮美食生态的投资和并购。巴比馒头也投资并购了武汉同行品牌。
为什么，餐饮品牌热衷于做战略投资呢？
有行业人士表示，战投CVC，本质上是产业集团战略的一部分。
餐饮企业进行对外战略投资，一方面是寻求增长（第二曲线），当然这是最主要的目的；另一方面，也是企业快速进入新的细分行业，或通过多元化经营分散企业经营风险的重要手段。
“全方位、一比一复制”网红火锅店，某餐饮公司被罚400多万
随着餐饮经营者商标意识得到加强，以往抄袭成风的现象将可能会得到改善。
据人民法院报报道，近日，四川省成都市中级人民法院依法审结一起涉及当地网红火锅品牌“爸爸炒料”的侵害商标权及不正当竞争纠纷案，法院一审依法支持了原告要求对被告适用一倍惩罚性赔偿的诉讼请求，判决被告赔偿原告经济损失446.4万余元、合理开支6万元。据了解，这是四川省首例判决恶意侵害知识产权适用惩罚性赔偿案。
据了解，原告是成都一餐饮公司，其开了一家“爸爸炒料牛排老火锅”的火锅店。经过多年发展，其在全国51个城市发展到4家直营店、64家加盟店。2020年5月，“爸爸炒料”相关文字、图形商标经国家知识产权局核准注册，原告餐饮公司独占享有该两项注册商标专用权。
2019年8月22日，被告王某夫妇专门成立由其二人为股东的成都某爸爸炒料餐饮服务有限公司，并于同年12月及2020年7月、12月又先后成立三个分公司，同时开设三家火锅店铺，且上述分公司及店铺均使用了与原告开设的店铺相同或近似的标识、相同的服务名称及近似的装潢。截止到2021年6月3日，经查实，上述三家店铺在不到两年的时间内，营收总额超2705万元，侵权获利总额达371万余元。
展开全文央广网北京10月19日消息近期，不少餐饮品牌在迎来融资热的同时，也开始转变身份变成投资方，战略投资其他的品牌。详情请看《每日餐讯》。
点击查看《每日餐讯》视频播报
由被投资变成投资方，餐饮品牌开始转做战投
据重庆晨报上游新闻报道，日前，蜜雪冰城投资了广东一家名为“汇茶”的茶饮品牌。据了解，这是其成立投资公司以来首笔对外投资。
而在蜜雪投资汇茶之前，新式茶饮行业就已掀起了这一潮流，头部品牌们不再只是被投资，自己也成为了投资方，在行业里寻找可以强强联合的对象，为市场竞争增添砝码。
比如喜茶，在前段时间作为战略投资方入股了精品咖啡品牌Seesaw，之后又投资了野生植物YePlant，近日喜茶又新增了一项对外投资，成为上海宫桃家餐饮管理有限公司（经营的品牌为和気桃桃）的股东，持股5.1%。此外，茶颜悦色在前段时间也投资了长沙水果茶品牌果呀呀。
其实，由被投资方变为投资方的趋势，早已在餐饮行业中存在。
前几年，餐饮品牌九毛九就尝试投资了遇见小面、不怕虎牛腩等品牌。去年，西贝也战略投资了快餐品牌小女当家。还有绝味食品，充分利用了自己先发上市公司的有利地位，不断开展餐饮美食生态的投资和并购。巴比馒头也投资并购了武汉同行品牌。
为什么，餐饮品牌热衷于做战略投资呢？
有行业人士表示，战投CVC，本质上是产业集团战略的一部分。
餐饮企业进行对外战略投资，一方面是寻求增长（第二曲线），当然这是最主要的目的；另一方面，也是企业快速进入新的细分行业，或通过多元化经营分散企业经营风险的重要手段。
“全方位、一比一复制”网红火锅店，某餐饮公司被罚400多万
随着餐饮经营者商标意识得到加强，以往抄袭成风的现象将可能会得到改善。
据人民法院报报道，近日，四川省成都市中级人民法院依法审结一起涉及当地网红火锅品牌“爸爸炒料”的侵害商标权及不正当竞争纠纷案，法院一审依法支持了原告要求对被告适用一倍惩罚性赔偿的诉讼请求，判决被告赔偿原告经济损失446.4万余元、合理开支6万元。据了解，这是四川省首例判决恶意侵害知识产权适用惩罚性赔偿案。
据了解，原告是成都一餐饮公司，其开了一家“爸爸炒料牛排老火锅”的火锅店。经过多年发展，其在全国51个城市发展到4家直营店、64家加盟店。2020年5月，“爸爸炒料”相关文字、图形商标经国家知识产权局核准注册，原告餐饮公司独占享有该两项注册商标专用权。
2019年8月22日，被告王某夫妇专门成立由其二人为股东的成都某爸爸炒料餐饮服务有限公司，并于同年12月及2020年7月、12月又先后成立三个分公司，同时开设三家火锅店铺，且上述分公司及店铺均使用了与原告开设的店铺相同或近似的标识、相同的服务名称及近似的装潢。截止到2021年6月3日，经查实，上述三家店铺在不到两年的时间内，营收总额超2705万元，侵权获利总额达371万余元。