中新经纬10月14日电 (林坚)13日开始，百亿量化私募上海鸣石投资管理有限公司(下文简称“鸣石投资”)的夺权大战持续发酵引发热议。在这场争夺中，官方认定的实际控制人李硕没有发声，而自曝公司存在隐患的创始人袁宇被暂停职务。
双方各执一词，将鸣石投资推向了风口浪尖。市场颇为关心这家老牌量化私募的实际控制人究竟是谁，公司下一步该怎么走，投资者是继续投资还是撤离。
值得一提的是，鸣石投资14日起暂停公司旗下产品申购，产品赎回不受影响。鸣石投资指出，目前公司日常经营一切正常，策略研发一切正常。鸣石投资相关人士在接受中新经纬采访时表示，李硕还在工作。
多次反转
10月13日早间，一张疑似鸣石投资创始人和策略负责人袁宇写给鸣石投资同事的文字说明截图引发市场热议。
中新经纬从截图中看到，袁宇指出，近日其与李硕针对鸣石投资的控制权产生纠纷，自己被解除再公司的职位及对策略组的管理，触发“关键人条款”(Key Man Clause)，鸣石或面临大量赎回。袁宇在表示“非常的失望和愤怒”之余，还对发生公司控制权纠纷表示内疚，认为主要责任在于他，因其之前的管理过于简单粗暴。
该截图一经网络传播便快速发酵，且随着当日17点40多分鸣石投资在其微信公众号发布声明迎来第一次高潮。
中新经纬注意到，该说明是一份扫描文件。针对袁宇洋洋洒洒的控诉，该公告主要明确了四点内容予以驳斥：一是鸣石投资不依靠某一两个核心人物进行策略研发，淡化核心人物在整个投资策略中的影响；二是李硕为持股超50%的单一大股东，自公司成立以来便由其控制，且股权结构稳定清晰，从未发生过变化；三是袁宇为策略技术部负责人，因举措不利于公司长久发展，按制度被暂停职务；四是10月14日起，公司暂停公司产品申购，赎回不受影响。
然而，夺权大战并没有因为鸣石投资的发声而宣告结束。就在当日鸣石投资发布公告之后，袁宇发布《告全体员工书》，引发此次夺权大战的第二次高潮。
该《告全体员工书》中，袁宇再次声明自己才是鸣石的实际控制人，李硕名下关于鸣石的50%股权均为代持，且声称“近期进入鸣石办公室时发现李硕纠集社会闲散人员占据公司办公室的情况，上述社会闲散人员以暴力、人身威胁的方式阻止袁宇进入办公室”。在这份《告全体员工书》中，袁宇还指出鸣石投资的公章被社会闲散人员恶意侵占。
袁宇还称，鸣石投资发布的官方声明不具有法律效力，并保留向李硕等相关责任人追责的权利。
多位业界人士猜测，此事未到尘埃落定的时候，鉴于袁宇再度发声，或还有反转在后面。对此，鸣石投资在14日午间接受中新经纬采访时指出，针对13日晚间袁宇发布的说明，公司可能还会再做回应，(目前)尚不确定。
谁是鸣石投资真正的“掌舵人”？
从股权结构上看，鸣石投资的大股东李硕占比50%，其余三位股东分别是上海松盟投资管理有限公司(下称“上海松盟”)、王洋和周晟，分别持股35%、10%和5%。
展开全文中新经纬10月14日电 (林坚)13日开始，百亿量化私募上海鸣石投资管理有限公司(下文简称“鸣石投资”)的夺权大战持续发酵引发热议。在这场争夺中，官方认定的实际控制人李硕没有发声，而自曝公司存在隐患的创始人袁宇被暂停职务。
双方各执一词，将鸣石投资推向了风口浪尖。市场颇为关心这家老牌量化私募的实际控制人究竟是谁，公司下一步该怎么走，投资者是继续投资还是撤离。
值得一提的是，鸣石投资14日起暂停公司旗下产品申购，产品赎回不受影响。鸣石投资指出，目前公司日常经营一切正常，策略研发一切正常。鸣石投资相关人士在接受中新经纬采访时表示，李硕还在工作。
多次反转
10月13日早间，一张疑似鸣石投资创始人和策略负责人袁宇写给鸣石投资同事的文字说明截图引发市场热议。
中新经纬从截图中看到，袁宇指出，近日其与李硕针对鸣石投资的控制权产生纠纷，自己被解除再公司的职位及对策略组的管理，触发“关键人条款”(Key Man Clause)，鸣石或面临大量赎回。袁宇在表示“非常的失望和愤怒”之余，还对发生公司控制权纠纷表示内疚，认为主要责任在于他，因其之前的管理过于简单粗暴。
该截图一经网络传播便快速发酵，且随着当日17点40多分鸣石投资在其微信公众号发布声明迎来第一次高潮。
中新经纬注意到，该说明是一份扫描文件。针对袁宇洋洋洒洒的控诉，该公告主要明确了四点内容予以驳斥：一是鸣石投资不依靠某一两个核心人物进行策略研发，淡化核心人物在整个投资策略中的影响；二是李硕为持股超50%的单一大股东，自公司成立以来便由其控制，且股权结构稳定清晰，从未发生过变化；三是袁宇为策略技术部负责人，因举措不利于公司长久发展，按制度被暂停职务；四是10月14日起，公司暂停公司产品申购，赎回不受影响。
然而，夺权大战并没有因为鸣石投资的发声而宣告结束。就在当日鸣石投资发布公告之后，袁宇发布《告全体员工书》，引发此次夺权大战的第二次高潮。
该《告全体员工书》中，袁宇再次声明自己才是鸣石的实际控制人，李硕名下关于鸣石的50%股权均为代持，且声称“近期进入鸣石办公室时发现李硕纠集社会闲散人员占据公司办公室的情况，上述社会闲散人员以暴力、人身威胁的方式阻止袁宇进入办公室”。在这份《告全体员工书》中，袁宇还指出鸣石投资的公章被社会闲散人员恶意侵占。
袁宇还称，鸣石投资发布的官方声明不具有法律效力，并保留向李硕等相关责任人追责的权利。
多位业界人士猜测，此事未到尘埃落定的时候，鉴于袁宇再度发声，或还有反转在后面。对此，鸣石投资在14日午间接受中新经纬采访时指出，针对13日晚间袁宇发布的说明，公司可能还会再做回应，(目前)尚不确定。
谁是鸣石投资真正的“掌舵人”？
从股权结构上看，鸣石投资的大股东李硕占比50%，其余三位股东分别是上海松盟投资管理有限公司(下称“上海松盟”)、王洋和周晟，分别持股35%、10%和5%。