每经编辑：梁宏亮
上海国际金融与经济研究院研究员；上海交通大学安泰经济与管理学院教授 冯芸
随着科技的进步及其在金融行业的渗透，国际金融中心评价体系已然发生巨大变化。上海在国际金融中心排名逐年上升，并被归入“全球性顶尖”金融中心类型，彰显强大的竞争力。但是研究发现，在2021年3月发布的第29期全球金融中心指数排名中亚太地区有5座金融中心依次位列第3-7名，差距相当微弱，竞争激烈，上海的优势地位并不稳固。在新近发布的第30期排名中，上海从第3名跌落至第6名，第3-8名得分中相邻两个排位仅有1分之差。上海如何稳固国际金融中心地位，是当下需要思考的重要问题。
如何理解国际金融中心评价体系？
国际金融中心排名是较为客观、全面地比较全球主要国际金融中心建设成就的方法之一。目前较为公认的全球金融中心评价体系是英国独立智库Z/Yen发布的全球金融中心指数（Global Financial Center Index，以下简称GFCI）。
GFCI指数从2007年发展至今，竞争力指标现在包含营商环境、人力资本、基础设施、金融发展水平、声誉五项。
随着网络信息技术的发展，对五类竞争力指标中的营商环境的评估从线下扩展到线上。在监管科技发展的背景之下，拥有低风险、有序、稳定的环境在对国际金融中心的评价中越来越重要。
基础设施评估指标关注重点逐渐从以物理形态存在的基础设施转移到线上网络的便捷程度。
金融业发展水平指标变化主要体现两个评价趋势：一是提高对金融科技的关注度，另一个趋势则是绿色金融。
声誉指标的变化反映两个趋势：一是对于创新的关注度在提高，着重衡量全球城市的创新能力及技术人才优势，评估时会考虑高科技企业数量、风险投资和研发支出、年轻人口占比等等。二是更加注重资本的流动性，金融中心的国际化程度越来越重要。
上海从2007年的第24名一路跃升至2021年3月第3名，排名的大幅提升反映上海国际金融中心建设所取得的突出成绩；另一个重大变化就是北京和深圳不再位列“全球性顶尖”金融中心，而上海依然被归入此类。
展开全文每经编辑：梁宏亮
上海国际金融与经济研究院研究员；上海交通大学安泰经济与管理学院教授 冯芸
随着科技的进步及其在金融行业的渗透，国际金融中心评价体系已然发生巨大变化。上海在国际金融中心排名逐年上升，并被归入“全球性顶尖”金融中心类型，彰显强大的竞争力。但是研究发现，在2021年3月发布的第29期全球金融中心指数排名中亚太地区有5座金融中心依次位列第3-7名，差距相当微弱，竞争激烈，上海的优势地位并不稳固。在新近发布的第30期排名中，上海从第3名跌落至第6名，第3-8名得分中相邻两个排位仅有1分之差。上海如何稳固国际金融中心地位，是当下需要思考的重要问题。
如何理解国际金融中心评价体系？
国际金融中心排名是较为客观、全面地比较全球主要国际金融中心建设成就的方法之一。目前较为公认的全球金融中心评价体系是英国独立智库Z/Yen发布的全球金融中心指数（Global Financial Center Index，以下简称GFCI）。
GFCI指数从2007年发展至今，竞争力指标现在包含营商环境、人力资本、基础设施、金融发展水平、声誉五项。
随着网络信息技术的发展，对五类竞争力指标中的营商环境的评估从线下扩展到线上。在监管科技发展的背景之下，拥有低风险、有序、稳定的环境在对国际金融中心的评价中越来越重要。
基础设施评估指标关注重点逐渐从以物理形态存在的基础设施转移到线上网络的便捷程度。
金融业发展水平指标变化主要体现两个评价趋势：一是提高对金融科技的关注度，另一个趋势则是绿色金融。
声誉指标的变化反映两个趋势：一是对于创新的关注度在提高，着重衡量全球城市的创新能力及技术人才优势，评估时会考虑高科技企业数量、风险投资和研发支出、年轻人口占比等等。二是更加注重资本的流动性，金融中心的国际化程度越来越重要。
上海从2007年的第24名一路跃升至2021年3月第3名，排名的大幅提升反映上海国际金融中心建设所取得的突出成绩；另一个重大变化就是北京和深圳不再位列“全球性顶尖”金融中心，而上海依然被归入此类。