遭微信暂停支付功能，NFT交易平台UMX艺术存资金池争议
艺术作品拍出天价，虚拟头像遭到哄抢，知名公司、体育明星入场“站台”，关联概念“元宇宙”暴涨……NFT在2021年的火爆程度令人咋舌，也让不少用户直呼“看不懂”。NFT的狂热气氛也蔓延到了国内，除了互联网巨头推广周边产品外，NFT交易平台也陆续现身。
以一家名为“UMX艺术”的平台为例，用户通过平台，可直接使用法币购买NFT数字作品并进行交易。而在业内分析人士看来，NFT本质上仍然是代币，通过扩大参与的人群规模扩大NFT的价格和流动性，均属炒作行为。
存资金池风险
9月13日，北京商报记者注意到，在百度贴吧等公共论坛中，不少用户也晒出了自身NFT作品的持仓。而相较于发帖用户“晒”出的收益情况，多数网友更为关注其使用的交易平台，纷纷留言询问。
据介绍，UMX艺术平台采用的也是竞拍形式，按照艺术品发行数量、起拍价进行加价，出价最高者中签。与海外NFT产品交易平台使用以太坊等加密货币支付不同的是，UMX艺术平台使用人民币定价，用户需要先行通过第三方支付渠道将拍卖费用支付给平台。
北京商报记者体验发现，当前UMX艺术平台支持余额、易付通支付两种支付方式，点击“易付通支付”后，可选择提交到支付宝进行结算，页面显示收款方为上海千缦。如最终未能拍得展品，支付款项可被退回。
在分析人士看来，从完成支付直至拍卖活动结束，用户资金都存在集中在UMX艺术平台公司账户的风险。北京商报记者注意到，UMX艺术平台还曾于9月3日发布通知，称已于8月27日被微信暂停了平台账户支付和提现功能，通知落款时间为8月28日。UMX艺术平台表示已经提交了微信支付申诉工单，处理时间为五至七个工作日。
随后，UMX艺术平台再次通知进行了版本升级，接入支付宝支付和资产中的余额支付功能，新发生的退款也不再原路退回，而是退至平台资产余额。UMX艺术平台还提到预计于9月6日上线支持提现至银行卡功能，并称将寻求更多更稳定的支付方式。
针对UMX艺术平台这一交易模式，北京商报记者也向多位律师、支付行业研究人员进行了求证。博通分析资深分析师王蓬博指出，这一交易模式下存在设立资金池、“二清”等风险，并非正规的支付路径。用户付款后资金安全性无法得到保障，若平台出现倒闭、跑路等情况，所付款项便难以追回。
展开全文交易存争议
除了支付环节存疑外，UMX艺术平台在NFT作品交易方面也存在争议。北京商报记者体验发现，用户在完成平台注册后，会生成一个以太坊账户，用于绑定购买的NFT作品。通过这一账户，用户可以进行二次转售等操作。
在币圈人士王洋（化名）看来，UMX艺术平台的NFT作品交易更像是在蹭NFT热点。据王洋介绍，在海外NFT交易平台中，用户选购的NFT资产在付款后，就会与买家的去中心化钱包进行绑定，用户在通过自有数字钱包选择不同平台来进行售卖、拍卖等，以此完成实质性的NFT资产转移。
“UMX艺术平台利用公链确权，但未使用公链进行资产转移，只是取名为以太坊账户，”王洋表示，这样在NFT作品的交易与流通方面就存在很大问题，如果无法持续性吸引新用户，平台很难实现有效运转，想要从中赚取差价获利的用户也很容易高位“接盘”。
对于UMX艺术此举，多位业内分析人士均认为是受到国内对于加密货币交易严厉打击的影响，NFT与加密货币有着千丝万缕的联系，尤其是涉及到可以重复交易、不设涨幅上限的内容。例如国内不少互联网公司在推出相关产品时除了限制二次交易外，还屡次强调并非代币。
北京商报记者注意到，在官方介绍中，UMX艺术平台？定位于“中国首家合规的NFT加密艺术品发布与交易平台”。合规二字如何体现、如何保证后续持续的流通与获客，UMX艺术方面未向北京商报记者进行回复。而平台创始人冉兵此前在接受媒体采访时曾提到，通过支付方式跟币安等其他区块链公司相区分。
哥本哈根大学区块链与电子市场研究中心博士研究员韩海庭直言，目前我国NFT相关交易活动火热的情形不可能系统性、持续性运转。NFT、元宇宙等各类概念，最具价值的基础是于标识解析体系。而为了兜售衍生出来的金融投机品，NFT被包装成为“不可分割，不被篡改的资产凭证”，在传统金融市场和社区交易买卖，通过扩大参与的人群规模扩大NFT的价格和流动性，但本质上都是投机炒作行为。
NFT本质仍是代币
北京商报记者了解到，NFT是指Non-Fungible Token，即非同质化代币。通过使用区块链去中心化技术，将一个已存在的事物数字化存放并永久记录在区块链账本上，最终实现的虚拟资产便是NFT。
依托于区块链以及非同质化的特性，NFT在各类艺术品确权方面被得以应用。但随着炒作之风渐起，160万美元的袜子、700万美元的头像也让NFT变得魔幻。关于NFT的实际价值，业内一直众说纷纭。
除了UMX艺术外，北京商报记者注意到还有NFT中国等多家NFT交易平台在国内进行活动，通过法币支付邀请用户参与相关交易。其中，NFT中国官网还表示，平台在海外交易所同步交易，买方还需要拥有自己的数字钱包。
而针对当前国内二手NFT交易场所是否合规，大成律师事务所合伙人肖飒指出，关键在于未来监管机关如何对NFT定性，是否认定其有金融属性。鉴于NFT的出身，特别是其与token/coin之间的基因关系，监管机关和大众对于NFT金融化的倾向存在担忧。
肖飒强调，倘若将NFT当做普通的虚拟商品，自身不带有金融属性，则其二手交易将被容许，起码不会构成非法经营罪；倘若将NFT当做特殊的虚拟商品，自带金融属性，则二手交易需要获得国家级的金融牌照。
韩海庭则认为，NFT本质上仍然是代币，国内平台使用法币参加NFT产品交易，一是为了规避监管政策要求，避免法币直接参与加密数字货币市场交易；二是为了降低标准NFT的门槛，吸引普通用户入场。“与直接参加加密货币相关交易活动并无本质区别，同样可能涉及洗钱等违规行为。”
在韩海庭看来，为了在国内进行售卖，NFT被包装成所谓“资产凭证”，场内转移NFT所有权，场外资金清分，就是避免交易账户涉嫌加密币违法交易而被冻结。
“NFT并不难实现，在区块链上很容易就能生成凭证，但如何对其本身价值进行公允的评价和度量，才是需要考虑的问题。”韩海庭认为，从现实情况看，更多参与用户关注的是NFT的炒作价值，但盲目跟风极易上当受骗。
北京商报记者 岳品瑜 廖蒙