或许有些朋友还记得去年8月Epic宣战苹果的新闻，如今这期案件终于得到了初步宣判。
由于到现在已过去了一年多时间，这里先让我们来回忆一下这起案件的经过：Epic为自家游戏堡垒之夜引入付款渠道，玩家能以更低廉的价格在游戏内课金。但这种课金方式绕过了苹果渠道支付时收取的30%费用，因此苹果将堡垒之夜从商店中下架。对此Epic也不甘示弱，又以长达65页的诉讼书将苹果告上了法院。
实际上，Epic与苹果之间关于商店交易费的分歧已存在了很长时间。虽说谷歌市场同样有30%的抽成，但相较不必局限于谷歌市场的安卓，iOS的应用下载只限定在苹果商店（除非越狱）。苹果认为该费用是必要的运营成本，Epic则认为这是一种垄断税。 这种分歧在去年8月彻底激化，并使得双方对簿公堂。
展开全文上周五（9月10日），美国地方法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）表示：苹果强迫人们通过苹果商店支付应用及应用内项目的费用，这是违法的，苹果还会从中抽取30%作为佣金。罗杰斯通知苹果在90天内放宽限制，允许其他的支付方式。但与此同时，罗杰斯坚持苹果应用商店的整体结构是合法的。她还表示苹果并没有对开发者如何处理手机的支付进行非法垄断。
而Epic方面，由于堡垒之夜中的替代支付系统违反了与苹果的合同，Epic仍需向苹果支付通过自家支付系统获得收入的30%——其总额超过350万美元。
总的来说，在这场判决中Epic和苹果双方都取得了一定的成功，但双方也都没能得到自己想要的结果。同时由于此次判决形成了“都赢了一点又都没赢”的局面，苹果和Epic间的战争或许仍未结束，二者都有可能在未来继续上诉。
除了Epic，致力于研究反垄断问题和技术的斯坦福大学法学院的马克·莱姆利教授也对这样的判决结果表示不满。他表示“这样的判决是割裂的”、“它将改善边缘竞争，但这并不是Epic和反垄断案倡导者所希望的根本性改变。”
那么你觉得这样的判决合理吗？
苹果和Epic你更支持哪一方呢？