记者 | 孙艺真
记者 | 孙艺真
首期“全球资管中心评价指数”出炉。上海综合评分位列全球第八，纽约综合评分位居全球第一，伦敦、波士顿位列其后。
9月9日，由中欧陆家嘴国际金融研究院编制的首期《全球资产管理中心评价指数报告（2021）》正式发布。
报告排名显示，全球前十大资产管理中心排名依次为：纽约、伦敦、波士顿、香港、新加坡、巴黎、洛杉矶、上海、芝加哥、东京。
该报告选取了30个国际金融中心样本，通过定量和定性数据分析，按8个细分领域分别进行SPSS因子分析评价赋予权重后加总、排序。其中，8个细分领域分别是：资金供给、营商基础、人才储备、底层资产、资管机构、开放式基金、ESG业务和另类资产。
全球资管中心呈三梯队发展态势
从指数排名结果来看，纽约以明显占据优势的综合评分位居全球第一，伦敦虽然名列第二，但与纽约有近8分的差距，且仅领先波士顿仅分。报告指出，这说明第二梯队实力相近，且与第一梯队差距较大。
香港、新加坡、巴黎、洛杉矶、上海、芝加哥和东京等七个城市的评分差距在2分以内，总体上实力相当，属于第三梯队。
此外，卢森堡、都柏林、多伦多、法兰克福和苏黎世等城市的竞争力也十分接近，有望在未来进入前十大全球资产管理中心之列。
展开全文上海优势：可提供更大规模的资金和底层资产
此次发布的指数报告显示，全球资产管理中心可分为中介型、海外型和均衡型三类。
中国人民银行调查统计司原司长盛松成指出，在前述8个细分领域中，不同资管中心的优势各异。
报告将上海与三类领先的资管中心进行细项比较发现：上海与巴黎综合实力相当，且能提供更大规模的资金和底层资产。
“综合国内资金供给和国外资金流入排名，在资金供给方面，上海是比较全面的；底层资产排名也比较靠前。”盛松成说。
他表示，上海在营商基础和人才储备方面与香港还存在明显差距，在营商基础、人才储备、资管机构等三个领域均与伦敦、纽约有较大差距。除了资产供给和底层资产，上海在其他领域的竞争力还有待提高。
专家：上海建设全球资管中心应把握“三大方向”
上海市政府8月发布的《上海国际金融中心建设“十四五”规划》中指出：力争到2025年，把上海打造成为资产管理领域要素集聚度高、国际化水平高、生态体系较为完备的综合性、开放型资产管理中心，打造成为亚洲资产管理的重要枢纽，迈入全球资产管理中心城市前列。
“中国的资产管理已经迈入了黄金发展期。”中国工商银行原董事长姜建清表示。
他认为，上海全球资产管理中心的发展面对着许多机遇，在金融市场繁荣、监管改革深化、社会财富聚集、人口结构变迁、科技金融兴起、全球化浪潮等金融创新的强大驱动下，资产管理业务已经成为中国金融市场的新亮点。
下一步，上海建设全球资管中心的发展方向是什么？如何提高上海对全球的资产配置能力？
“中国金融机构制订转型方案并推动业务的全面转型，要对业务结构、机构和人员进行重新摆布，回归核心业务和资产管理等领域。”姜建清建议。
盛松成认为，上海在建设全球资管中心过程中，应该注意把握“三大方向”：一是引进机构。推动绿色资管产品的创新，引导境内外领先的资管机构配置我国绿色资产，为我国“双循环”战略服务；二是引进资本。推动资本双向流动和人才流动，发展中介型服务，成为全球资产配置的重要平台；三是全球布局。拓展我国金融集团海外布局，为国内养老金、主权财富基金、保险公司、银行以及个人提供海外投资服务。