今年以来两次夺章“逼宫”未果的李国庆遇到一起新官司，而起诉人却是自己的儿子。 8月9日晚间，当当创始人李国庆发布微博称，自己和俞渝被儿子告上法庭，目的是要求法院确认李国庆和俞渝为其代持当当股份的代持协议有效，李国庆称自己已提交答辩状。 李国庆在文中称，“儿子，我从不惧怕来自任何人的挑战。既然你下了战书，我也自然会在法律规则框架下和你过招。法庭见！祝你好运。”此外在当晚另一条微博指出，“我一直以来的诉求其实特别简单：法院判决我离婚和平分共同财产。” 值得注意的是，在今年4月份李国庆公开的与儿子的聊天记录里面，对儿子提到了，“希望你发挥调解人作用，她(俞渝)估计只能听进你的话。” 李国庆称，管理权看在儿子的面子上让了，(俞渝)想算计我一分钱，我都拼命。 质疑俞渝在背后提供支持 据今年7月份当当法务部微博公布的《当当网20年股权历史沿革》中显示，目前当当网控股公司中，俞渝、李国庆和公司治理层，分别划分持股64.2%、27.51%和8.29%，因李国庆儿子是外籍，被俞渝、李国庆和治理层按比例代持他18.65%的股权。 换言之，俞渝、李国庆分别代持了儿子11.97%、5.13%的股权。而此次起诉，据李国庆表示，他和俞渝都成为了被告，是因为儿子要求法院确认父母二人为他代持当当股份的代持协议有效。 李国庆曾对媒体透露，当当网私有化之后，俞渝提出将二人持有的股份对半分，此后又劝其拿出一部分股权给儿子，后因儿子年纪和国籍原因，俞渝建议由自己代持儿子股权，李国庆均表示同意，俞渝持股比例因此激增，最终超过60%。 尽管俞渝也在被告席上，李国庆仍然指出此次起诉和俞渝有关。李国庆三问是否是俞渝在背后支持儿子，称俞渝尽管成了形式上的被告，但儿子起诉的证据材料、律师和律师费都是俞渝提供，实际是二人在打配合。 李国庆在文章中表示，“我看了一下，你这次所有的证据材料都是俞渝提供给你的，对吧？虽然是第一次打官司，你要对所有这些证据的真实性负全部法律责任。你的律师也是俞渝帮你找的，对吧？律师费是不是俞渝替你付让你告你爸妈啊？就算形式上也做了被告的俞渝和你充分打配合，你要想赢的话，还真是有很多关要过。” 李国庆在最后中还透露，自己刚刚交了答辩状。“坊间还一直怕这场离婚事件伤到你，你现在的行为已经清晰地回答了他们，这些担心完全是多余的……既然你下了战书，我也自然会在法律规则框架下和你过招。” 李国庆：代持诉讼将作为拖延离婚案判决的棋子 李国庆在另一条微博中指出，通过代持诉讼把本来非常可能平分的夫妻共同财产先行分割一部分出去。如果成功，则可以对保住俞渝在当当的控制权有非常大的帮助。为此，俞渝以父子亲情可能受到毁灭性破坏为代价也在所不惜。这让我也是醉了。 此外，李国庆表示，代持诉讼将无疑最大限度作为无限期拖延离婚案件判决的棋子。而他一直以来的诉求其实特别简单：法院判决离婚以及平分共同财产。 2019年胡润百富榜显示，李国庆俞渝夫妇财富约70亿，财富的主要来源是他们共同创办的当当网，其中俞渝占绝对优势。天眼查数据显示，俞渝对当当网持股64.2%，为第一大股东；李国庆持股27.51%，位列第二大股东。相较于2010年当当网上市时李国庆持股38.9%、俞渝仅持股4.9%，二人如今的持股比例可谓大逆转。 2016年，因市场表现不佳，当当网以5.56亿美元的市值进行了私有化退市。当当网完成私有化后，李国庆和俞渝合计持股93.17%。当当方面提供的资料显示，彼时当当网股权已进行了合法分割——俞渝、李国庆及其儿子签署了文件，三者持股比例分别为56%、24%和20%，期间律师、李国庆、俞渝、公司管理层等多人参加。此后，李国庆渐渐淡出当当网的决策层和管理层， 李国庆曾对媒体表示，自己是基于对俞渝的信任，在经过其劝说后，才有了后面的持股比例不断下降。也因此，李国庆和俞渝离婚时到底该平分家产，还是按之前约定的比例分配家产，一直争论不休。 当当网法务部发布的《当当网股东离婚诉讼不影响当当网的运营与治理结构》一文中梳理了李国庆和俞渝离婚案的全部进展，明确提及李国庆和俞渝在当当网私有化时，曾约定股权分配比例，并引用法律专业人士和《婚姻法》的规定：夫妻可以通过书面方式约定共同财产的归属。有约定的，从约定；无约定时才平分。 也就是说，俞渝方面认为，即使双方离婚，两人的财产分割也应该按之前当当私有化时的股权比例进行分配。 一般而言，如果夫妻之间没有书面的财产约定，双方的股权以及股权所对应的收益部分将被视为夫妻共同财产，离婚时原则上应予平分。 而2016年俞渝、李国庆及其儿子签署的持股文件，在夫妻离婚分割财产时是否具有约束力呢？有法律界人士表示，工商登记的股权比例不等同于夫妻约定的共同财产比例，如果双方未以书面形式明确约定财产份额，或者未通过协商达成解决方案，而公司章程中也未对股东离婚时股权变动的方式作出明确规定，那么作为夫妻共同财产，原则上应予平分。夫妻中的任何一方均可依法向法院提起诉讼，等待法院判决，但选择适用《婚姻法》还是《公司法》，将导致不同裁判结果的出现。（文章来源：券商中国）
