让即时配送回归服务本身，顺丰同城鲜花蛋糕赔付体系迎来升级
鲜花蛋糕一直是即时配送行业中占比较高的品类,据艾媒咨询数据显示,在2022年中国消费者使用同城配送品类TOP5中,鲜花蛋糕品类位居第2,占有51.8%消费者。虽然配送需求大,但蛋糕鲜花的配送难度更大,稍有不慎就容易发生花朵挤压、蛋糕造型损坏等情况,而且,鲜花蛋糕配送承载着祝福、庆祝等美好的仪式感,消费体验尤为重要。
近日,顺丰同城在配送保价服务基础上,针对鲜花蛋糕品类进行了增值服务升级,推出全新“极速秒赔”功能。服务面向所有鲜花蛋糕品类商家,以“一键理赔,极速到账,最高赔付千元”为核心,在提供高效、安全配送的同时,为商家再添一份强心剂。
就即配市场赔付情况而言,顺丰同城新服务打破了行业长期以来“审核慢”、“赔付难“等痛点,在流程灵活性、保费价格、审核速度等方面进行了多重升级。
升级1:多入口提醒,购买更灵活
为避免商家因忘记购买“极速秒赔”服务而造成经济损失,顺丰同城都在配送流程的多个阶段都设置了购买提醒和操作入口。以使用手机端为例,商家在通过顺丰同城APP下单时、或者下单后取货前,都能进行“极速秒赔”投保。输入相应货品价值就会自动出现保费,确认后选择月结或在线支付,秒赔服务即可生效。
升级2:降低投保金额,性价比更高
基于线上销售订单量的逐渐增多,保费价格是商家关注的另一重点问题。作为以“商户需求”为中心的第三方即配平台,顺丰同城一直致力于提供更高性价比的服务。这次“极速秒赔”服务的投保价格也相较于行业内其他平台低很多:基础收费为物品价值200元以内,保费1元,物品价格每递增200元,保费增加1元,投保物品价值最高可达1000元。
以当前蛋糕店铺销售较多的200-400元蛋糕为例,部分即时配送平台投保金额需要4元,而顺丰同城的“极速秒赔”只需要2元,假设某线上平台的蛋糕店月销售蛋糕1千单,那么“极速秒赔”服务每月可为商家节省2000元保费。在赔付金额相同的情况下,对于商家来说更加友好。
升级3:极速到账,赔速更快
“申请材料复杂”、“赔付审核、打款速度慢”是过往商家理赔经常会遇到的问题,顺丰同城服务升级后的“快速理赔”无疑是它最大的亮点。而“快”体现在两个方面,首先是一键理赔“快”,在商家发起赔付时,只需要在申请页面填写收款信息,并上传商品小票凭证和物品损坏照片即可完成申请。为了进一步提升申请速度,顺丰同城还支持商家将小票凭证上传前置于投保阶段进行,如果是“麦芽田”等聚合平台的商家,商品金额则将自动匹配,直接省去了小票提交流程。此外,商家的收款信息在首次输入后也将默认保存,大大节省了此后的输入步骤。其次是赔付速度“快”,只要商家提供的赔付凭证符合规范,客服审核通过后最快24小时内就能打款到账。
顺丰同城对赔付服务的升级,给予了商家在配送过程中的额外保障,但高效、安全送达才是顺丰同城长期践行的目标。针对鲜花、蛋糕这类易损高价值物品,顺丰同城已着重搭建起了配送底层能力,不断加强配送规范,还为蛋糕品类建立了专业的骑士队伍“蛋糕侠”。
通过长期深耕各垂直领域,为商家们提供定制化、差异化的解决方案,顺丰同城已成长为国内规模最大的第三方即配平台,客户签约率和活跃商家一直保持着高增长趋势。此次“极速秒赔”服务的推出,是顺丰同城进一步提升高品质服务的里程碑,展现了对商家切身利益的关注、与商家合作共赢的不懈追求。同时,回归服务本身也在持续驱动即时配送行业往更好的方向发展。
【广告】
（免责声明：此文内容为广告，相关素材由广告主提供，广告主对本广告内容的真实性负责。本网发布目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，请自行核实相关内容。广告内容仅供读者参考。）
2022年IPO否决盘点|持续经营五大审核红线大丰商行与兴禾股份踩中 电旗股份、维嘉科技因业绩恶化被否炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！
出品：新浪财经上市公司研究院
文/夏虫工作室
2022年A股共有424家公司IPO成功上市，2022年424家A股IPO公司共募资5869.66亿元，再创历史新高；截止2023年1月4日，共计882家公司在审。 其中，在审公司数最多的板块为创业板，共347家。
以上数据或表明，无论是上市募资金额，还是首次发行在审排队或上市已发行数量，A股已然成为越来越重要的融资平台。
然而，随着上市发行数量（含排队在审IPO企业）的相对“井喷”，相关标的的发行质量也参差不齐。对于投资者，该如何辨别这些拟发行上市企业的质量？监管一再强调压实中介机构“看门人”责任，相关中介机构又该如何把关上市发行风险？我们或可以透过IPO否决案例库，去窥视相关审核要点。
27家被否透露13大审核要点：内控、持续经营、毛利率、板块定位提及频次最高
回顾2022年A股IPO情况，首发上会企业共582家， 27家被否，整体上会被否率为4.66%。从历年被否数量对比看，2022年被否数量与2021年相当，但是被否率相比2021年的5.88%略有下降。
2022年，在发审委及上市委否决的27家IPO企业中，内部控制、持续经营、板块定位、毛利率等提及频次较高。根据发审委及上市委审核否决质询要点，我们发现11家IPO企业被质问内部控制问题；10家被问及相关持续经营性问题；8家毛利率及收入真实性也被问询。
值得一提的是，此次27家被否IPO企业中，其中16家为创业板拟上市企业。在这16家否决公司中，其中7家因创业板定位而被否决。
在这27家被否IPO企业中，因内部控制被否决的IPO企业数量占比为41%；因持续经营被否决的IPO企业数量占比为37%；因毛利率异常、收入真实性被否决的占比均为30%；因创业板定位被否决的数量占比为27%，创业板定位被否的占比为26%。
分板块看，创业板被否数量最多为16家，创业板230家企业上会，被否率为6.96%；主板9家被否，，被否率为7.89%；北交所113家企业上会，2家被否，被否率1.77%。值得一提的是，2022年科创板IPO上市发行0否决。
从板块被否数据看，各有侧重点。
首先，创业板更加重视板块定位。16家被否的创业板中，创业板定位占7家，占比为43.75%。因此可以看出，中介机构以及企业自身想要在创业板上市闯关，是否审慎性把握好三创四新的创业板定位至关重要。
其次，北交所侧重财务数据质量与高成长性。作为开板一年的北交所，产生2例被否IPO企业，分别为泰达新材与巍特环境，其对财务数据异常均提出关注。此外，巍特环境的成长性也被上市委质询。
最后，作为审核制的主板，9家被否企业中，内部控制、关联交易等也备受关注。
经营可持续性五大红线：业绩滑坡、主营业务持续性、单一客户依赖、外部冲击及特殊事项依赖
在IPO审核中，持续经营属于监管重点审核目标。因为持续经营是投资者获得相关投资回报的基本假设，也体现了监管对中小投资者利益的保护。需要提醒投资者的是，在审核制下，对相关盈利仍然有要求，因此主板相关审核侧重点在于盈利能力可持续性，需要关注盈利结构。
在这27家被否IPO企业中，涉及经营可持续性主要以下五大关注要点，分别是业绩滑坡、主营业务持续性、单一客户依赖、外部冲击及特殊事项依赖。
第一，对于业绩滑坡，核心主要从业绩成长性、盈利可持续性（主板）等不同维度考察。
电旗股份净利润持续下滑被否。发行人净利润已连续两年下滑。请发行人结合行业发展趋势、同行业可比公司经营业绩变化情况、自身核心竞争力等进一步说明是否存在净利润持续下滑的风险。请保荐人发表明确意见。
维嘉科技现金流恶化。报告期内发行人应收账款账面余额快速增长，各期末应收账款逾期占比较高。请发行人：（1）结合行业发展、技术能力、业务开展、信用政策变化以及主要客户变动和回款情况，说明应收账款大幅增加的原因及合理性，逾期客户应收账款未采用单项计提坏账准备的合理性；（2）说明应收账款较大、逾期应收账款比例较高和经营性现金流状况恶化对发行人的持续经营能力和经营业绩是否构成重大不利影响，相关的风险揭示是否充分；（3）说明改善经营性现金流状况的有效措施。
艺虹股份毛利率持续下滑被否。报告期内发行人主营业务毛利率、应收账款周转率均低于同行业可比公司均值，且主营业务毛利率持续下滑。请发行人说明毛利率下滑的趋势是否会持续，应对经营风险采取的具体措施。请保荐人发表明确意见。
第二，对于主营业务持续性，发行相关规则规定，发行人不得存在经营模式、产品结构等发生重大变化。单一产品依赖遭遇外部冲击将会对公司持续经营能力或持续盈利能力产生重大影响。
环洋股份核心产品毛利率下滑被否。发行人收入主要来自环氧氯丙烷销售。请发行人代表说明：（1）2021年下半年毛利率水平是否面临下滑的趋势，是否会对发行人业绩产生重大不利影响；（2）环氧氯丙烷是否存在产能过剩风险，是否对发行人持续盈利能力构成重大不利影响。
中健康桥核心产品存在知识产权纠纷及集采等影响公司盈利性被否。发行人核心产品为仿制药铝镁匹林片（Ⅱ）。请发行人代表说明：（1）铝镁匹林片（Ⅱ）是否存在侵犯第三方知识产权的情形，是否存在潜在纠纷；（2）铝镁匹林片（Ⅱ）对应的原研药销售范围较小、市场占有率较低的原因，铝镁匹林片（Ⅱ）年复合增长率较高的原因，是否具有可持续性；（3）铝镁匹林片（Ⅱ）一致性评价进展情况；在未完成一致性评价情况下，是否存在夸大产品功效误导消费者的情况；（4）铝镁匹林片（Ⅱ）被调出四川医保目录的原因，是否存在被调出国家医保药品目录或带量采购的可能，是否会影响发行人的持续盈利能力；（5）风险揭示中引用的外部数据是否可靠，表述是否准确，是否存在误导投资者的情形，信息披露是否真实、准确、完整。请保荐代表人说明核查依据、过程，并发表明确核查意见。
第三，对于单一客户依赖，收入或采购占比超过50%被认定为重大依赖，而收入或毛利贡献或超过30%的客户也会引起监管关注。
兴禾股份IPO因苹果产业链业绩受冲击，同时存在非苹果产业链单一客户依赖而被否。2018年以来，发行人收入出现整体下降，并且：（1）发行人苹果产业链收入金额及占比大幅下滑，收入金额从2018年的62419.46万元下滑至2020年的39908.52万元，收入占比从2018年的98.54%下滑至2020年的76.26%，且2021年上半年进一步下滑至47.55%；（2）发行人苹果产业链在手订单（含意向订单）从2018年末的57，412.82万元下滑至2021年6月末的14227.35万元，其中苹果公司与厂商客户共同决定的在手订单金额从39112.85万元下滑至1088.22万元。此外，2020年12月，发行人集中确认了非苹果产业链客户珠海冠宇的收入，占该客户全年收入比例的82.48%，当年发行人来自该客户的收入大幅增长。该客户与发行人存在共同股东。请发行人说明前述收入集中确认的合理性和对该客户收入增长的可持续性。
第四，遭遇外部冲击，如技术替代、外部宏观环境等等。
九州风神境外收入占比大被否。报告期内，发行人境外销售收入占比较高且主要为经销收入。请发行人：（1）说明外销收入大幅增长的原因及合理性；（2）说明国际形势变化对发行人的持续经营能力是否构成重大不利影响。
巍特环境技术材料依赖进口。巍特环境对于技术相关，发审委要求公司进一步说明：（1）垫衬法的先进性，是否存在技术壁垒，发行人相对同行业可比公司类似方法的竞争优势。（2）发行人部分业务采用分包方式，是否存在技术泄露风险。（3）垫衬法修复使用的主要修复材料速格垫目前依赖奥地利AloisGruber有限公司，其采购价格是否保持稳定，是否受到人民币贬值影响，是否存在被“卡脖子”的可能。（4）发行人未来计划自主生产速格垫，目前相关设备的研发进度和所处的研发阶段、设备产能情况，是否能够满足内部自供需求。请保荐机构核查并发表明确意见。
大丰商行遭遇利率下行被质疑盈利可持续性。发行人为区域性农商行，客户主要集中于盐城市大丰区。请发行人代表：（1）结合农商行跨区展业的监管政策、区域经济发展趋势，说明是否具有较为全面的竞争力，发行人为提升核心竞争力采取的措施及其有效性；（2）结合净利差和净利息收益率低于同行业可比公司平均水平，说明在我国利率持续下行的趋势下，如何保持持续盈利能力；（3）结合经营区域、资金实力、科技投入等因素，说明提升抗风险能力采取的措施及有效性，相关风险因素是否充分披露。请保荐代表人说明核查依据、过程，并发表明确核查意见。
第五，对于特殊事项依赖主要相关政府补贴或特许经营等模式遭受挑战等。
木业股份过度依赖政府补贴被否。发行人当地政府给予发行人的补贴金额较大。请发行人代表说明：（1）报告期内补贴收入波动较大的原因，相关补贴政策是否可持续；（2）相关补贴收入计入主营业务收入并归类为经常性损益的依据是否充分，是否符合企业会计准则及相关规定；（3）是否存在对补贴收入的重大依赖，是否对发行人经营产生重大影响。请保荐代表人说明核查依据、过程，并发表明确核查意见。
湖山股份因虚假投标军队订单被禁止被否。发行人因存在“投标文件提供虚假材料”的情形，被禁止3年内参加军队采购活动。请发行人代表说明：（1）上述事项产生的具体原因，相关内部控制是否存在重大缺陷，相关纠正措施及有效性；（2）禁止公司3年内参加军队釆购活动是否对发行人经营产生重大不利影响，相关信息披露是否真实、准确、完整。请保荐代表人说明核查依据、过程，并发表明确核查意见。
2022年27家被否IPO企业统计如下：
上海市金融稳定发展研究中心揭牌据上海金融官微1月6日消息，1月6日，上海市金融稳定发展研究中心揭牌仪式举行。上海市金融工作党委书记信亚东、上海市地方金融监管局局长解冬出席并共同揭牌。
上海市金融稳定发展研究中心是经市委批复同意，在原上海市产权交易管理办公室基础上更名组建的公益一类事业单位；中心隶属于市地方金融监管局，机构规格为副局级，核定内设机构6个、事业编制60名；中心主要承担上海及区域金融稳定研究，金融业务、金融产品和金融科技创新风险评估，涉众型、区域性及重点领域金融风险监测预警，以及协助强化央地金融监管协同，协助推进打击非法金融活动等职能。
上海市金融稳定发展研究中心主要负责同志表示，中心将以正式揭牌为契机，深入学习贯彻党的二十大精神，全面落实市委、市政府及市金融工作党委、市地方金融监管局相关决策部署，立足服务委局中心工作、服务上海国际金融中心建设的根本方向不动摇，锚定金融务实研究智库、风险评估预警平台、协助监管“处非”能手的目标定位，努力在促进健全金融稳定保障体系、服务地方金融监管及金融创新发展中展现新作为。
石油输出国组织（OPEC）预计，本季度全球石油市场将陷入供应过剩，同时下调需求前景，上调非OPEC供应预估。根据OPEC的最新月度报告，其将第三季度原油产量预测下调124万桶/天，至2，827万桶/天。这比OPEC 13个成员国7月的产量低了约57万桶/天。OPEC位于维也纳的研究部门将本季度全球原油需求预期下调72万桶/天，同时上调非OPEC供应预期52万桶/天。预计本季度原油消费均值为9993万桶/天。