美国极有可能会因为俄乌冲突制裁俄罗斯。问题是：类似的制裁会有效果吗？
（图：美国国会大厦大厅）
俄乌海上冲突已经发酵了好几天，有网友根据种种迹象断言——是波罗申科为挽回选情颓势而铤而走险。本人觉得草率下结论为时尚早。很明显，普京与俄罗斯的行事风格、08格鲁吉亚前例就摆在那里，波罗申科有本事登上乌克兰总统宝座，政治家起码的素养应该具备，没有人在背后撑腰，没有强大的外力推动，他一个卖巧克力的敢去掳俄罗斯虎须？我个人认为美国政客、军方、军火商均有可能推波助澜，以求火中取栗。
（图：乌克兰总统波罗申科）
第一，美国众议院的民主党人有可能发起制裁动议，而参议院那些共和党建制派参议员亦有可能放行。
且不管事件动因如何，既然已有情况发生，必定会有人趁火打劫。就拿美国来说，反俄代表着政治立场正确，民主党人中期选举过后重新控制了众议院多数席次，并且从奥巴马执政一惯以围堵、削弱俄罗斯为己任，此时刚刚坐热众议院椅子，能不趁机搞点事让特朗普难堪，顺便刷一刷民主党的存在感？
所以众议院针对俄乌海上冲突提交制裁议案，反正我本人丝毫不觉得意外。反观参议院的那帮共和党老派议员们，出于习惯性的政治立场，以及对总统特朗普不守规矩的警告，也很有可能会对众议院制裁俄罗斯的提案放行。哪怕只有部分共和党参议员投赞成票，加上民主党议员的票数，参议院表决通过制裁提案有很大的几率。
（图：美国国会大厦内部）
第二，特朗普突然宣布取消特普会，是为了撇清自己；假如国会两院通过制裁提案，估计特朗普会签署施行。
假如制裁俄罗斯提议递交到白宫办公桌上，总统特朗普将会怎样处理？眼下通俄门调查日渐深入，特别检察官米勒频频出招，闹得特朗普有些狼狈，特朗普甚至恼火地于近日发推文，指责米勒是在搞政治迫害。
在这种微妙的形式下，特朗普权衡利弊取消G20峰会跟普京的会面，主要目的还是为了避嫌。通俄门无疑是特朗普的痛脚，如果美国国会通过了制裁俄罗斯提议，特朗普就算再百般不情愿，到头来还是可能签署实行，以证明自己的政治正确，洗刷通俄嫌疑。
（图：兄弟咱们可要挺住哇）
这样一来，美国可不就再次制裁俄罗斯了吗？
第三，美俄关系存在根深蒂固的结构性矛盾，却不影响普京与特朗的相互欣赏和默契，所谓信任是一种滑稽的好感。
然而，美国进一步制裁俄罗斯是一回事，能收到多大的实际效果却是另一回事。正如俄罗斯外长拉夫罗夫所说：已经制裁了这么多次，俄罗斯还会在乎什么新的制裁吗？
自从克里米亚危机以来，美国对俄罗斯发动的制裁前后总有几十轮了吧？俄罗斯遭制裁最困难的时期已经咬牙挺了过去，开句玩笑，目前俄罗斯已经习惯了被制裁，对制裁产生了免疫力。再多一些不疼不痒的制裁，伤不到俄罗斯几根皮毛。
美俄关系存在根深蒂固的结构性矛盾，甚至可以追溯到美苏全球冷战时期，美国国内也一直有人对俄罗斯不感冒。相当诡异的是现任总统特朗普，却对俄罗斯总统普京欣赏有佳：极少有人会尊重软弱，那些敌对国家能听得懂的语言，是毫不动摇的信念和支撑这种信念的军事力量。上述语句出自特朗普所著《我们值得拥有的美国》，与其认为他是在描绘美国，倒不如说是在形容普京。
（图：咱俩找机会聊天太不容易了！）
大家还记得不久前特朗普跟普京默契地相视一笑么？对此我曾引用电视剧《潜伏》中的台词——信任是一种滑稽的好感。此话反过来说也一样。
别急，特普联袂上演的相互欣赏与默契的戏码，应该还会有后续剧情。