距离11月3日特朗普与拜登的总统大选，只有100天左右的时间了；
然而，对于观战过2015年底特朗普与希拉里那场至关重要大选的中国人来说，似乎仍旧会对美国的选举人团制度疑惑不解；
当年的特朗普得以上台，是因为有了270张选举人票的微弱优势；
而以美国选民一人一票计，则希拉里反而要比特朗普多出三百余万张选票。
而今的2020年里，疫情、失业、骚乱、党争笼罩着美国社会，已有民调显示，民主党的拜登，其支持率高过特朗普十来个百分点；
然而，在美国选举人团的这种“赢者通吃”“胜者全得”的间接选举制度下，美国民众真正的选择意愿会公平地达到吗？
获得选民高票者反而有可能会落选的怪现象，会再次出现吗？
以一个中国人的观察角度看，我认为，美国社会三权分立的政治选举制度由于种种的历史原因，显然存在三大弊端；
其一，美国没有第三个能执政的政党，共和党与民主党的两党竞选执政制，是有垄断性质的；
因而其执政理念，是不能自我改革并推陈出新的；
其二，50个州和华盛顿特区的538名选举人所组成的选举人团，规定 赢得270张或以上选举人票的总统候选人即获得选举胜利；
这表明了美国上亿选民的投票，实质上只是一种间接初选的性质，而538人的选举人团的选举，终究才是美国总统的直选与定夺！
其三，美国的这种选民选票与选举人团并存的矛盾制度，在欧美国家中，以及全世界的选举制度中，均是独一无二的；
它的公平公正是存疑的，自然也是不值得仿效的。
总而言之，美国总统的选举，不仅仅是一种关系到两大类选票的数学计算问题，更是美国立国以来，种种社会矛盾越发积累深厚，导致国家衰退的一种不祥征兆。。。