推广 热搜: 金额  钱包  收acf  有谁  U型电缆槽模具,电  私人  bc支付接口  插件  连接器  app开发 

原创 | 2020年中国省会及副省级城市金融竞争力评价报告茨威格的代表作

   日期:2023-10-04     浏览:69    评论:0    
核心提示:本报告由中国社会科学院金融研究所、特华博士后科研工作站、《银行家》研究中心联合课题组共同完成。 鉴于城市金融竞争力对城市体系的特殊影响,本专题报告选择中国省会及副省级城市作为样本,研究其金融竞争力对

本报告由中国社会科学院金融研究所、特华博士后科研工作站、《银行家》研究中心联合课题组共同完成。

鉴于城市金融竞争力对城市体系的特殊影响,本专题报告选择中国省会及副省级城市作为样本,研究其金融竞争力对于推动城市高质量发展的实践指导作用。本报告研究对象包括26个省会城市、4个直辖市和5个计划单列市(限于数据可得性原因,样本城市不包括港澳台地区城市和西藏自治区城市)共35个样本城市。35个样本城市的共同特点:具有较高的国内外知名度,经济社会发展水平较高,集聚了丰富的金融要素资源,金融服务实体经济的能力强等。与此同时,35个省会及副省级城市多数提出了建设区域性金融中心城市,或者建设国际金融中心城市的发展目标。

中国省会及副省级城市金融竞争力分析

综合对比2020年35个样本城市得分情况可以发现,城市金融竞争力评价总分的均值为70.41,中位数为71.58,均超过60分,整体水平较高。在35个样本城市中,有20个样本城市的金融竞争力高于70分,占总样本城市的57.14%;有9个样本城市的金融竞争力高于60分,占总样本城市的25.71%;有6个样本城市的金融竞争力高于50分,占总样本城市的17.14%。这表明,35个样本城市金融竞争力评价总分处于较高水平,高中有低,低中有高,高中低得分均有所体现。再进一步分析35个样本城市金融竞争力的差异化程度可以发现,35个样本城市金融竞争力评价总分的标准差为10.55、方差为111.36、变异系数为0.15、最小值为47.05、最大值为90.99,说明35个样本城市金融竞争力综合得分的差异化程度比较低。

分析2020年35个样本城市金融竞争力的基础指标、发展指标和优化指标的得分情况可以看出:基础指标、发展指标和优化指标得分的均值依次为85.23、60.79和65.21,中位数依次为91.28、59.81和66.35,这三个分项指标的平均得分均超过60分,进一步验证了35个样本城市金融竞争力整体水平较高,但影响35个样本城市金融竞争力的基础指标、发展指标和优化指标之间的发展程度不同。基础指标的均值和中位数最高,说明基础指标是支撑城市金融竞争力的关键指标;发展指标的均值和中位数均在60分和70分之间,处于中等发展水平;优化指标的均值和中位数在60分附近,说明优化指标的均值和中位数相对较低。再进一步分析中国35个省会及副省级城市金融竞争力的基础指标、发展指标和优化指标得分差异化程度可以发现,基础指标、发展指标和优化指标得分的标准差依次为15.73、9.2和12.55,变异系数依次为0.18、0.15和0.19,说明基础指标、发展指标和优化指标得分的离散程度相对较低,即发展指标和优化指标是影响城市金融竞争力提升的主要因素(见表1)。

表1 2020年中国省会及副省级城市金融竞争力统计得分

展开全文

本报告由中国社会科学院金融研究所、特华博士后科研工作站、《银行家》研究中心联合课题组共同完成。

鉴于城市金融竞争力对城市体系的特殊影响,本专题报告选择中国省会及副省级城市作为样本,研究其金融竞争力对于推动城市高质量发展的实践指导作用。本报告研究对象包括26个省会城市、4个直辖市和5个计划单列市(限于数据可得性原因,样本城市不包括港澳台地区城市和西藏自治区城市)共35个样本城市。35个样本城市的共同特点:具有较高的国内外知名度,经济社会发展水平较高,集聚了丰富的金融要素资源,金融服务实体经济的能力强等。与此同时,35个省会及副省级城市多数提出了建设区域性金融中心城市,或者建设国际金融中心城市的发展目标。

中国省会及副省级城市金融竞争力分析

综合对比2020年35个样本城市得分情况可以发现,城市金融竞争力评价总分的均值为70.41,中位数为71.58,均超过60分,整体水平较高。在35个样本城市中,有20个样本城市的金融竞争力高于70分,占总样本城市的57.14%;有9个样本城市的金融竞争力高于60分,占总样本城市的25.71%;有6个样本城市的金融竞争力高于50分,占总样本城市的17.14%。这表明,35个样本城市金融竞争力评价总分处于较高水平,高中有低,低中有高,高中低得分均有所体现。再进一步分析35个样本城市金融竞争力的差异化程度可以发现,35个样本城市金融竞争力评价总分的标准差为10.55、方差为111.36、变异系数为0.15、最小值为47.05、最大值为90.99,说明35个样本城市金融竞争力综合得分的差异化程度比较低。

分析2020年35个样本城市金融竞争力的基础指标、发展指标和优化指标的得分情况可以看出:基础指标、发展指标和优化指标得分的均值依次为85.23、60.79和65.21,中位数依次为91.28、59.81和66.35,这三个分项指标的平均得分均超过60分,进一步验证了35个样本城市金融竞争力整体水平较高,但影响35个样本城市金融竞争力的基础指标、发展指标和优化指标之间的发展程度不同。基础指标的均值和中位数最高,说明基础指标是支撑城市金融竞争力的关键指标;发展指标的均值和中位数均在60分和70分之间,处于中等发展水平;优化指标的均值和中位数在60分附近,说明优化指标的均值和中位数相对较低。再进一步分析中国35个省会及副省级城市金融竞争力的基础指标、发展指标和优化指标得分差异化程度可以发现,基础指标、发展指标和优化指标得分的标准差依次为15.73、9.2和12.55,变异系数依次为0.18、0.15和0.19,说明基础指标、发展指标和优化指标得分的离散程度相对较低,即发展指标和优化指标是影响城市金融竞争力提升的主要因素(见表1)。

表1 2020年中国省会及副省级城市金融竞争力统计得分

原文链接:http://www.jingke.org/news/show-147802.html,转载和复制请保留此链接。
以上就是关于原创 | 2020年中国省会及副省级城市金融竞争力评价报告茨威格的代表作全部的内容,关注我们,带您了解更多相关内容。
 
打赏
0相关评论

推荐图文
点击排行
网站首页  |  VIP套餐介绍  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报