近日，某张关于明确“非投资类”信托项目的图片在业内广泛流传，并引起热议，相关图片内容如下： 严格项目分类标准，以下项目都不是投资类项目： 1、债权投资 2、应收账款投资 3、各类资产收(受)益权投资 4、附加回购、收益补偿、流动性支持等担保安排或条件严苛对赌协议的股权(含收益权)投资 5、对单个信托项目定向发行的私募债投资 6、针对期限较短、不限制跳息次数或通过跳升利率过高等条件的永续债投资 记者获悉，有地方监管部门在近期发布的《关于辖内信托公司做好2021年“两项业务”压降及风险资产处置相关工作的通知》(下称《通知》)中，对是否是信托投资项目分类进行严格划分。 上述《通知》规定，不是投资类项目的内容包括：债权投资；应收账款投资；各类资产收(受)益权投资；附加回购、收益补偿、流动性支持等担保安排或条件严苛对赌协议的股权(含收益权)投资；对单个信托项目定向发行的私募债投资；期限较短、限制跳息次数(疑为“不限制跳息次数”)或通过跳升利率过高等条件的永续债投资等。 用益信托研究员帅国让对记者表示，这表明监管层严监管趋势不变，对当前不少信托公司规避监管开展相应业务方式是了解的，从一定程度上促进信托公司加大转型力度，以往的路径依赖真行不通了。 多位南方和西部地区的信托人士告诉记者，还未收到类似上述《通知》的监管细则。“从监管实质重于形式的精神来看，上述要求也在情理之中。”一家信托公司人士称。 “只收到了2021年的压降任务，但是当地监管并未对项目分类进行如此严格的划分。”一位信托公司人士对记者表示。（文章来源：用益信托网）
