股吧炸锅！步步高宣布大消息：地方国资拟接手控制权
炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！
原标题：股吧炸锅！这家公司宣布大消息
1月9日，深交所发布公告，步步高（维权）拟筹划控制权变更事项，公司股票于2023年1月9日开市起临时停牌，待公司通过指定媒体披露相关公告后复牌。
一石激起千层浪。步步高股吧瞬间炸锅，有网友认为是利好，但也有网友并不看好复牌后的走势。
地方国资拟接手控制权
1月9日午间，步步高披露的公告透露了更多信息。公司称，1月8日，接到控股股东步步高集团通知，步步高集团正在筹划股份转让以及表决权委托事宜，合计股份转让以及表决权委托比例占公司总股本的29%（具体比例及交易方式待交易双方进一步商议确定），涉及公司控制权变更。
同时，步步高透露，此次交易对手方系地方政府产业投资平台，主要从事产业投资业务。
事实上，国资接手或早有苗头。2022年6月，步步高就曾获国资20亿元“力挺”。
步步高集团官网显示，2022年6月14日，其在长沙举行了一场“支持步步高发展签约仪式”，在这场签约会上，湖南兴湘集团、湖南麓谷发展集团分别与步步高签订意向协议，将向步步高提供流动性资金支持20亿元。
按照协议约定，湖南麓谷发展集团旗下长沙晟隆投资管理合伙企业（有限合伙）作为股权基金管理人，出资5亿元战略入股步步高控股股东——步步高集团，持股17.88%。
资料显示，湖南兴湘集团是湖南省属国有资本运营平台；湖南麓谷发展集团为长沙高新区直属平台公司。
当晚，步步高发布公告称，为进一步满足公司未来业务发展需要，优化公司资金结构，公司拟与湖南兴湘集团开展相关合作，合作方式包括但不限于向兴湘集团融资或其他相关合作。
彼时，步步高董事长王填表示，相信在兴湘集团和湖南麓谷发展集团的加持下，步步高一定能够顺利度过当前的难关，并将加快提高公司资产和业务运营效率，助推公司长期战略的实施，进一步为湖南社会经济发展创造更大的价值和贡献。
刚刚披露重大战略调整
业绩方面来看，受疫情影响，步步高前三季度业绩承压。财报显示，2022年前三季度，公司实现营业收入79.58亿元，同比下降24%；实现归属于上市公司股东的净利润1792.97万元，同比下降90.1%。
此外，公司负债率高企。截至2022年三季度末，公司负债226.18亿元，负债率达74.65%。
面对高企的负债率以及不佳的业绩，在2022年底，步步高披露了重大战略调整。步步高表示，从2022年四季度开始，对公司业务做了重大战略调整。
具体来看，超市业态方面，通过关停并转从四川市场全面退出，江西市场大幅收缩至新余、萍乡、宜春三地（临近湖南的城市）；湖南、广西两省也将同步关停并转低效亏损门店。百货业态方面，四省购物中心和百货店继续运营。步步高预计，此次闭店损失金额将在3亿元-5亿元。
对于此次战略调整，步步高总裁陈志强接受中国证券报记者采访时表示：“疫情给公司的生态体系带来了一些影响，在当下做出一些阶段性的决策是为了企业未来更好地发展，轻装上阵。”
编辑：张晶
姜兆华:信用卡被盗刷，持卡人判赔30%合理吗？前不久，家住深圳的潘先生遇到了一件烦心事：他的信用卡在境外被盗刷了。围绕4万元信用卡损失到底该不该赔偿，发卡银行与持卡人各执一词，不得已对薄公堂，打起了官司。
事情经过是这样的：案发当天早上5点多，潘先生两口子还在睡梦中，突然收到银行发来的境外消费短信。不到20分钟时间，潘先生夫妇一共收到9笔消费短信，消费金额合计40636元。当时两口子心里还挺纳闷，自己明明就在国内，信用卡也在身上，怎么会有境外消费呢？不知道是工作太忙，还是心真的很大，直到晚上9点他们才到公安机关报案。这时候离信用卡境外盗刷已经过去10个小时。公安机关审查发现，持卡人夫妇近期没有出国的记录，信用卡也在持卡人身上，于是对信用卡盗刷进行了立案。第二天早上，潘先生又赶到银行柜台挂失、打印交易流水。夫妻俩心里想：有公安机关立案决定书，有银行交易流水，还有出入境证明，向银行提出盗刷索赔应该没什么问题了吧。没成想，银行一口回绝，银行方面给出的理由：
第一、潘先生提供的证据不足以证明涉案交易属于伪卡交易。案涉的几笔交易发生在早上5时10分至31分，而潘先生直到晚上9点才去公安部门报案，次日早上9时才去银行柜台告知，潘先生夫妇虽未出国，但不排除授权他人持银行卡在外地进行交易；
第二、案涉的多笔交易均按照交易密码相符一致的交易指令进行操作，是符合与潘先生与银行签订的合同约定。
第三、潘先生的银行卡绑定夫妻二人的手机号码，并由两人共同使用，在客观上增加了该信用卡交易密码泄露的风险，易导致密码泄露。
在笔者看来，银行给出的这三条理由并不充分，甚至有些无理狡辩。
第一、判定是否为伪卡交易与受害人报案时间没有必然联系。判定是否为伪卡交易，要依据信用卡交易事实，而不是由持卡人报案时间早晚来决定。按照这家银行的思维逻辑，难不成报案早是伪卡交易，报案晚就不是伪卡交易了？属于伪卡交易，即便20年以后报案仍然是伪卡交易。潘先生虽未出国，但不排除授权他人持卡在外地交易，这一结论更是莫须有的有罪推定。发卡银行制度流程上有漏洞，但不代表持卡人一定会钻这个漏洞。
第二、银行交易密码相符一致的前提是什么？信用卡交易没有信用卡，仅凭密码就能消费吗？问题的关键是信用卡究竟在谁手里？如果认定信用卡在持卡人自己手里，那异地交易的信用卡就一定是克隆卡。
第三、信用卡绑定夫妻二人的手机号，会不会导致信用卡密码必然泄露?如果银行信用卡系统有这个功能，那持卡人绑定夫妻二人手机号，共同使用就没什么过错。需要特别注意的是信用卡在国外消费，商户需要核对持卡人签名，不需要输入信用卡密码。
咱们看看法院是怎么审理的：
一审法院认为：潘先生信用卡涉案通过ATM机取款及POSE机刷卡等实体卡交易，实体卡操作需要输入交易密码。涉案交易是银行按照交易密码相符一致的交易指令操作，符合双方的合同约定，银行没有违约及违反法律法规的情形。同时认定,潘先生将该借记卡绑定其妻子手机号码，并由两人共同使用,在客观上增加了该借记卡交易密码的泄露风险。根据这两条，一审法院判决驳回了潘先生的诉讼请求。
潘先生不服，提起上诉.
二审法院认为:本案的争议焦点为：一、案涉交易是否属伪卡交易；二、如果是伪卡交易，责任应当如何承担。
从案涉交易发生的时间上看，案涉交易发生时间是早上5时10分至31分，潘先生妻子的手机号码收到了上述消费的即时短信通知，潘先生同日21时向公安机关报案,次日便携带案涉借记卡前往银行网点查询交易明细、办理挂失。从案涉交易发生的空间上看，案涉交易发生地点为美国，但潘先生夫妇近日并无出境记录，次日查询交易明细时也出示了信用卡，按常理推断案涉交易发生时潘先生未出现在美国。银行虽主张潘先生可能委托他人操作案涉交易，但并未提供充分有效的证据予以证明，因此，本案应当认定系伪卡交易行为。
第二，《商业银行法》第六条规定，商业银行对储户存款具有安全保障义务。本案中，潘先生的银行被盗刷时，银行并未识别出伪卡交易、未及时采取保护储户存款的措施，说明其制发的信用卡及其交易系统存在技术上的缺陷，未恰当履行伪卡识别、保护储户存款安全的义务，给潘先生造成了经济损失，应承担相应的赔偿责任。同时，根据交易条件，只有伪造的信用卡尚不足以导致持卡人的存款被盗刷，还必须具备持有交易密码这一条件。本案潘先生同时绑定夫妻二人的手机号，增加密码泄露风险，本人也存在过错。
根据以上两条，二审法院判决潘先生承担30%赔偿责任，银行承担70%责任28451元。
从银行专业角度看，法院二审裁定对于信用卡交易必须有密码的表述还不够专业，对于信用卡持有人因夫妇密码共用而承担30%的赔偿的责任认定值得商榷。从国际惯例看，商业银行信用卡境外消费，依据实体信用卡和信用卡持有人个人签名。刷卡账单签名与信用卡签名核对一致，消费行为就认定交易合法。也就是说，密码不是信用卡境外消费的前提条件。因此，信用卡持有人判赔30%损失有失公允，发卡银行理应承担100%赔偿责任。
在这里，我们还是要提醒持卡人，一定要妥善保管好自己的银行账户信息。一旦你的信用卡发生了异地盗刷，马上给银行24小时客服中心打电话，及时冻结止付你的行用卡。这样就可以避免，至少可以减少你的信用卡损失。
（责任编辑：曹言言 HA008）
【免责声明】本文仅代表第三方观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。
【短期融资券新发公告】23胶州湾CP001今日发布发行公告附件：青岛胶州湾发展集团有限公司2023年度第一期短期融资券募集说明书
2023年1月9日，青岛胶州湾发展集团有限公司2023年度第一期短期融资券发布公告。本债券发行期限为1年。
免责声明：本文基于大数据生产，仅供参考，不构成任何投资建议，据此操作风险自担。
明辉国际（03828）发布截至2022年6月30日止6个月中期业绩，收入约8.91亿港元，同比增长49%；公司拥有人应占溢利约2810万港元，而去年同期取得公司拥有人应占亏损约4690万港元；每股盈利3.9港仙；拟派中期息每股1港仙。据悉，集团截至2022年6月30日止6个月的毛利同比增加75.9%至约1.98亿港元。因集团采取多项措施（包括加强成本控制及加大高利润率产品的销售），毛利率较去年同期的18.9%上升3.4个百分点至22.3%。