这个，其实说白了，那么点人占那么大地方，迟早要分裂的，这是常识。
俄罗斯有2000多个民族，要照顾不同社会生活习惯的人，一刀切式的中央集权制肯定不行啦
中国的中央集权制是基于中国几十个世纪以来的经验教训而最终实现的，根本上来自于文化统一。
东北、西南、西北、西藏都认可中央政府，这种归属倾向是中央集权制的人心所在。以汉族为主体的中国有汉文化的强势地位及高度认同，大一统的中央集权就不是问题。
我和寂静de猛虎网友观点类似，回头看清末民初的乱世，军阀混战硝烟四起群雄割据的根本原因是什么？是列强入侵后文化的迷失、信仰的迷失，大家都想称王而不在乎一个统一大局、团结大局、和平大局了，人人为私利而斗，又没有强势的中央军队来维持国家秩序，派系林立的情况直到新中国成立才彻底告别中国。因为它们在红色大潮的冲击面前必然粉身碎骨，在强大的信仰、强大的领袖、强大的军队面前必然望风披靡。
俄的联邦制是靠其强势政治、军事、安全实力维持的，否则，诸侯自立为王的情形将纷纷出现。
比如车臣，先软后硬，不服揍你，不老实往死里打，典型的牧民大汉性格。
不稳固是因为缺少文化统一的根基，缺少历史往来之民风积淀，缺少经济联系。
联邦制下各共和国的自主权大于中央集权制下各省县市乡的自主权，便于俄罗斯这个地广人稀、民族众多、文化丰富的国家进行国家管理。
中国历史上有因管理不善造成藩镇割据、军阀割据、叛军割据、起义军割据、地方主义盛行等混乱局面的惨痛教训，又有丰富的历代大一统王朝中央集权制管理经验之积累，加上各地区各民族的密切交往与政治、文化认同，自然与美俄两国有着国家结构的巨大差异。
在中国，中央权威稍有下降，地方主义就开始猖狂甚至大行其道。
在美俄，中央对地方事务干预过多或操作不慎，很可能引发地方对中央的不满甚至对抗，这在美国尤为严重，可以认为是一种历史较短的后发国家对国土、人口、文化、历史、社会、经济、政治等因素综合考量后的一种妥协，适合本国国庆，方便管理就行。