中国从夏朝黄帝部落的十几万平方公里扩展到秦汉的几百万，用了两千多年，俄国从莫斯科大公国十几万到沙俄2000多万，仅仅用了二三百年。俄国更像奥斯曼和匈奴这种骤起骤落的帝国。土地要能创造生产财富才是地大物博，俄罗斯都是冻土，当然资源丰富，但那是自然保有，不是劳动生产出来的很多时候俄罗斯不能像我们一样靠土地生产力致富。
有总比没有好，俄罗斯之所以是俄罗斯，就是因为其拥有广袤国土，拥有这样国土面积的国民心态和思维是不一样的，其价值是巨大的，不要吃不到葡萄说葡萄酸，更不要指望俄罗斯主动放弃西伯利亚，让其它国家去捡去拿！在强调国土辽阔的时候，忽略了一个问题，那就是俄罗斯天量领土带来的物流困境。大家注意一下我的回答，看对俄邮政和俄送餐公司的分析。事实上国土面积绝不是越大越好的。
领土大就需要更多的人来守卫它，然而俄罗斯仅有一亿人，军事人口过多必然导致经济压力大。所以有辽阔的土地就要有众多的人口。否则就只能沦为卖资源的国家。所以我国在收复黑龙江北，外兴安岭以南乌苏里江以东，庫页岛日本海以西，黑龙江，及图们江出海口等故土之前，都不要援助俄罗斯远东地区的基建投资项目。这方面日本做得比较好，在收回失土前绝不援助投资。北极熊強占让中国损失四百多万平方公里的土地面积。（包括外蒙古）比印度的国土面积还大！这个国恨我们子孙代代不能忘记！
成吉思汗没有打到欧洲以前，没俄罗斯“国”，只有个俄罗斯大公“国”，就是克里姆林宫大小，而且没有围墙，是用木栅栏围着的，类似现在的香港澳门式的城邦，克里姆林宫是旧蒙古语“木栅栏”的意思，被蒙古骑兵一个冲锋就冲了个稀里哗啦的，尔后蒙古人统一了俄罗斯，并且在俄罗斯殖民了二百四十年，蒙古人在俄罗斯败落后，蒙古原来的地盘被俄罗斯接管，才有了俄罗斯广袤无垠的疆土，拿破仑和希特勒攻打沙皇俄国和前苏联时，广袤无垠的领土使得俄罗斯有了回旋的余地，拯救了俄罗斯，换句话说，是蒙古人统一了俄罗斯 又是蒙古人“帮助”开拓了疆土，还是蒙古人拯救了俄罗斯。
俄罗斯的人口增长没有跟上。如果俄罗斯人口达到十亿，土地优势就发挥作用了。单纯的认为俄罗斯人口负增长是因为气候寒冷，这样的理由只能说服自己，不能说服别人。 欧美的气候温暖同样人口负增长，这又怎么理解？人口负增长是这些发达国家共同的问题，其原因是他们国家制度违反了自然法则，遭到了惩罚。 解决这些国家人口问题易如反掌，就是恢复人口的自然属性，人口就会成倍的增长。 如果他们解决了人口问题，他们所有的文明面具都摘掉了 ，到处扩张殖民，世界其它不发达国家就遭殃了。
与面积大小没关系，与人口多少也没关系，与经济部局和经济效益有关系。面积大地下资源丰富，地面多是原始森林，森林有森林的作用。地大物博资源丰富，人少好吃饭。关健问题在于部局是否合理，经济是否平衡，人口结构是否正常。俄罗斯美国加拿大人口都不多。中国印度是人口大国。日本曾经人口老龄化。英国先扩张掠夺，再投资发展，盛极而衰，殖民地独立。自然规律，谁失去了平衡能力，谁就失去再发展的条件。国不论大小.，条件匹配才是硬道理。
小国可以保持中立，大国维护平衡.。目前蒙古国很干嘎，周边被两个国家包围，自已沒有出海口，只能选择在两个国家之间搞平衡，又但心受制于某一方。蒙古国曾经辉煌过，扩张过。但分封诸候导致扩张后的分裂，最后蛇吞象被沙俄反吃.使俄罗斯成了欧亚垮境大国。现在的蒙古国如能与中国合作，将会得到双赢。现在的世界格局和平合作更重要，和平与合作能够赢得发展机遇。只要有利于发展，可以放弃一切争端。不利于发展的事情一律不要做，做了就是犯罪。一切放弃主要矛盾，而强调次要矛盾的做法都是愚蠢的。
领土越大越好，放在那又不会有损失，将来可能还会有收获。主要还是人的向心力，如车臣地区放弃不舍，管理成本高，未来在车臣也得不到什么收益，还要赔些钱进去。这样地方多了，俄罗斯领土就是负担。俄罗斯国土辽阔，总是臆想人家会抢走，所以穷兵黩武，军费开支影响了国家发展。二是自然资源太多会使其他产业边缘化，让俄罗斯变成一个主要靠出口资源的二流国家。